I veckan avslöjades att Universal Music Group kommit överens med AI-tjänsten Udio, licensavtal har slutits, och den juridiska processen läggs ned. Johansson konstaterar att det som många jublar över, skapar frustration hos en hel del musikskapare.
Ryktena har funnits där, att majorbolagen vid sidan om de juridiska processerna mot Suno och Udio samtidigt försökt få till licensavtal med AI-tjänsterna. När nyheten att Universal Music Group (UMG) och Udio kommit överens släpptes i förra veckan var det därför ingen jättestor överraskning. (Pressmeddelande)
Nån dag senare kom också nyheten att UMG skrivit licensavtal med Stability AI, även det något som varit i görningen ett bra tag och där Stability AI tydligt ändrat inställning senaste året, åtminstone på musikområdet.
UMG och Udio kommer samarbeta för att släppa en helt ny plattform under 2026. Fram tills dess sker en övergångsperiod som gör att man fortfarande kan använda tjänsten, men det går inte att ladda ned musiken som högkvalitativa filer, alla filer vattenmärks osv. UMG och Udio skriver:
”Udio’s existing product will remain available to users during the transition period with creations controlled within a walled garden and the service amended in multiple ways—including fingerprinting, filtering, and other measures—before the launch of the updated service.”
Det tog inte många minuter förrän första mailet damp ner, från en frustrerad etablerad musikskapare som jag haft dialog med tidigare i det här ämnet, och som använt Udio i över ett års tid. Mest som assistans för det egna musikskapandet, och inte alls på det sätt som bilden av generativ AI för musik ofta är.
Efter lite analys av hens arbetsprocess tidigare i år kom vi överens om att det måste vara helt ok att till exempel Stim-registrera verken, utifrån de riktlinjer Stim har presenterat. Udio har i det här fallet använts som ett rent produktionsverktyg för musik som en människa skapat, text och melodi är ju musikskaparens.
Här vald del ur mailet från förra veckan:
”Jag hade en singel på tre låtar för release i samband med (ett sportevenemang som jag inte tar med). Vad in i helvete hände? Inte ens du Daniel kan vara någon som supportar detta som hände med Udio? Inte en viskning, abrupt försvann allt även om Terms of Service nedan säger annat! Detta var ett hårt slag. Jag är glad att första låten på singeln är helt räddad men de andra är 98 procent klara men utan tillgång till WAV. Ja, fuck – skjut mig känner jag!”
Flera andra, däribland ett par av mina studenter, uttryckte samma frustration över att det inte kommit någon varning överhuvudtaget som gjort det möjligt att ladda ned sina filer, och diskussioner om en class action florerar intensivt på nätet.
Huruvida Udio brutit mot sina egna användarvillkor lämnar jag med varm hand över till eventuella jurister, men i helgen kom ny information att Udio skulle öppna upp i 48 timmar, 3-5 november, för att göra det möjligt för alla att göra ”bulk-downloads” av all musik som genererats på ett konto på grund av den massiva kritik man fått utstå.
Samtidigt, att UMG och Udio nu har kommit överens är en av de viktigaste sakerna som hänt sen starten av allt det här för ett par år sen.
Som jag tidigare skrivit här på MI, trenden har varit tydlig under hela 2025, allt fler AI-tjänster släpps med licenser på plats från början och med modeller som respekterar upphovsrätten. Hösten har utifrån det perspektivet varit en enda lång kavalkad av positiva nyheter.
Nu är det snart nästan bara Suno kvar, av de större i alla fall. Men givet den här utvecklingen är det kanske inte många veckor kvar till även de gör rätt.
I förra veckan hade jag en liten presentation och diskussioner med artister och musikskapare som är knutna till Musikalliansen, tillsammans med Stim. En av artisterna berättade hur hen använder sig av Suno för att sätta produktioner till musik som hen själv har skapat, men vet inte riktigt vad som gäller.
Vi kom fram till att idag är det musikskaparnas egna ”samvete” och ”moral” som sätter gränserna för huruvida man kan Stim-registrera ett verk som skapats i samverkan, eller med assistans, av en AI-tjänst. Det är också vad Stim säger i riktlinjerna.
”Om en upphovsperson däremot har använt AI som ett hjälpmedel för att ta fram eller bearbeta text eller musik, blir situationen en annan. Så länge den fysiska personen i sitt skapande själv gör de ”fria och kreativa val”, som leder till den slutliga utformningen av musiken och/eller texten, uppfylls kravet på att materialet ska vara skapat av mänsklig hand. I sådana fall kan upphovspersonen bidrag till verket, om det präglas av en tillräcklig grad av originalitet, registreras hos Stim.”
Så småningom tror jag dock att det måste införas andra premisser än egna personliga bedömningar. Det är upplagt för folk att utnyttja systemet om enbart ”samvete” och ”moral” ska ligga till grund för vilken musik som får ingå i den upphovsrättsliga ekonomin.
Här blir det ju centralt att AI-tjänsterna, såväl som streamingtjänsterna, samverkar med rättighetshavarna, måhända med det nya metadataformat som DDEX håller på att utveckla.
Framför allt nu när ASCAP och BMI i USA, samt SOCAN i Kanada, just gått ut och meddelat att delvis AI-genererade verk är välkomna att registreras.
Det ska bli oerhört intressant att se vilken slags ny plattform Udio kommer att vara när den släpps 2026.
Än så länge är det alltså bara UMG som ingår i projektet. Det vore konstigt om inte andra rättighetshavare successivt också hakas på, även om UMG självklart sitter på en katalog som är tillräckligt stor för att driva en ”egen” tjänst för generativ AI.
Initialt ser det ut som om det kommer vara något ganska annorlunda. Andrew Sanchez, grundare och CEO av Udio, skriver i en bloggpost:
”Here is what the team is building for the next chapter.
– Create with an artist’s voice and style: Artists will set permissions for what and how you can create, allowing you to make new music in their distinct style. Which artists do you want to create with first? Let us know here.
– Remix and Reimagine your favorite songs with AI: Reimagine your favorite song in a new genre, blend it with a different artistic style, or begin experimenting with covers. The limit is your imagination!
– Mashup: Take your favorite artists, songs, or styles and combine them in novel ways. In our internal experimentation, the team has gotten some truly remarkable and unusual results that will definitely delight.
And many more features that will transform how you connect with the music and artists you love.”
För de som har använt Udio som verktyg, och som nu är frustrerade, låter inte det här speciellt trösterikt, snarare tvärtom. Men, vi får väl se när den nya plattformen väl släpps.
Även om jag självklart är mycket positiv till att vi allt mer går mot AI-modeller som är licensierade, det är enda vägen framåt, finns det ändå lite oro att utvecklingen kommer begränsa de musikskapare som använder verktygen idag. Att det mer eller mindre blir konsumentinriktade tjänster för ”vanliga” användare, snarare än AI-DAWs som boostar musikskaparnas egna kreativitet.
Oron är säkert obefogad, men det sista vi vill ha är väl ändå AI-verktyg som fokuserar på att generera ändlösa iterationer av all musik som redan har släppts? Vill vi verkligen ha miljoner nya varianter, remixer, mashups av redan släppt musik från Taylor Swift, Drake och Lady Gaga?
För den som säger att AI inte genererar något riktigt ”nytt”, så stämmer det kanske om man bara låter en modell generera en låt baserad på en enkel prompt, så som de här tjänsterna såg ut för nåt år sen.
Men det är inte så många musikskapare använder verktygen idag, utan som ett nytt ”instrument” som man använder för sin egen musik, som man själv skapar med AI som assistans.
Det är styrkan med generativ AI, även licensierad generativ AI, och det vore oerhört tråkigt om vi i slutändan bara får ett gäng konsumentprodukter som är helt ointressanta för musikskapare.
Daniel Johansson
daniel@musikindustrin.se
