Musikindustrin - Lars Nylin/ledare: Är jag skyldig till förtal? Knappast.

Lars Nylin/ledare: Är jag skyldig till förtal? Knappast.

Det är möjligt att jag sysslade med förtal strax efter valresultatet i söndags kväll. Mycket talar för att många av MI.s läsare i så fall var med mig i detta brott. När Piratpartiet fick 7,4% i den första indikationen på slutresultat väste jag "idioter!" hemma i soffan. Strax efter slängde jag på Facebook iväg statusuppdateringen "7.4% idioter".

Det tog inte lång tid innan jag fick syrliga kommentarer. I vanliga fall vettiga personer såg sig skickade att skola mig i vad en Piratpartist är. Egentligen.

En Piratpartist är enligt dessa mina vänner - låt oss kalla dem mina piratkramande vänner - i första hand en som värnar om den personliga integriteten. Det är i synnerhet FRA som drivit 200 000 att rösta på Piratpartiet, sägs det. Först i andra eller tredje hand kommer fildelningsfrågan.

Detta menade i alla fall de av mina vänner som på kort tid gått från livslångt röstande på konventionella partier till att lägga sin röst på ett parti med en enda tydlig fråga. Jag trodde i o f s inte på de lektioner jag fick. Tyckte mest att det känns absurt att vettiga mäniskor ens kan fundera på att rösta på sådana som Christer Engström eller Rick Falkvinge. Men för några timmar kände jag mig ändå lite osäker på om jag tagit i för mycket.

Så här några dagar efter valet påstår jag återigen att jag har mer rätt än mina vänner.

Enligt SVT:s valundersökning, som jag hittar på statsvetaren Henrik Oscarssons blogg henricoskarsson.com, uppgav endast 37 % av Piratpartiets väljare att de även i ett riksdagsval skulle ha lagt sin röst på Piratpartiet.

För mig pekar det på att det inte alls är integritetsfrågan som är det överlägsna skälet till att rösta på det jag personligen kallar för Parasitpartiet. Det är och förblir främst fildelningsfrågan som drivit ungdomar till partiet. Generation Gratis ser sedan länge musik (och film) som något som man med självklarhet får gratis, eftersom man kan det.

Här fick dessa en parlamentarisk chans att förtydliga den "sanningen" för den konventionella parlamentariska politikens salonger. Man fick placera en tumme i arslet på politiker som daltar med de där evigt svinrika skivbolagen och artisterna. I en piratpartists värld är ju alla skivbolag stora och alla artister svinrika. Amen.

Lärdomen av det här måste bli att det finns alla skäl att jobba ännu hårdare för att förklara och förtydliga upphovsrätten. Jag kan personligen inte se någon annan väg till att människor ska förstå att FRA och upphovsrätt inte finns under något slags gemensamt integritetshotande paraply.

Valresultatet kan förhoppningsvis också locka en eller annan intressant upphovsman/kvinna till debattpaneler och debattsidor. Hittills har närvaron av kredibla, "edgiga", artister i upphovsfrågan varit pinsamt liten. Visst, det leder till lynchmobbar på nätet när man uttalar sig - jag vet av egen erfarenhet. Men jag vill ändå tro att åtminstone ett par vettiga röster nu ser sig manade att riskera detta - och tillfällig nedgång i populäritet - för att hävda detta självklara.

För de konventionella politikernas del borde valresulatet signalera att det är ingen större vits att vara kortsiktig piratkramare. De som ser illegal fildelning som viktigaste mänskliga rättighet väljer ändå inte partier som de i övrigt känner främlingskap till. Jag tänker nu på röstfiskare hos t ex Vänsterpartiet, Miljöpartiet och ungdomsförbund som SSU och CUF.

Däremot borde valet vara en alarmklocka så att partierna slutgiltigt inser att vi nu lever i en ny tid. Där ämnen som det digitala samhället för många är lika högt på agendan som rätten till ett jobb eller en sängplats på sjukhus.

MI är inte rätta forumet att diskutera hur det ska gå för Piratpartiet. Men jag kan ändå inte låta bli att citera partiledaren Rick Falkvinges redan famösa citat i det aktuella numret av tidningen Fokus. Där refererar Falkvinge till andra politiska områden som "vård, skola, omsorg, kärnkraft, försvarspolitik och skit som de pratat om i 40 år."

Jag hoppas vid min mors minne att ett parti som visar upp den häpnadsväckande bristen på allmänt ansvarskännande ändå inte har en framtid efter de populistiska vindar som blåser denna bistra juni.

Lars Nylin

Chefredaktör, MI

Publicerad: 2009-06-10

Namn:	Jan Hellman	Email:	jan.hellman@confidentmusic.com	Tidpunkt:	2009-06-15 17:08:19
Kommentar: Som svar till Fredrik Neij angående mitt, enligt Fredrik, totalidiotiska inlägg för 5 dagar sedan. Inlägget som så handlade om Piratpartiet och dess ledares politiska ideologier utanför fildelningsfrågan. I en bisats nämnde jag att "TPB-snubbarna" också av vad det verkar har kopplingar till Frihetsfronten. Om så inte är fallet kan jag lite kort konstatera att ni inom TPB tydligt refereras till och omnämns väldigt frekvent av Piratbyråns och Frihetsfrontens förespråkare. Där har ni ett problem och om jag vore ni skulle jag tydligt gå ut och dementera detta. Vilket du ju också gjort i alla fall här. Det glädjer mig att dessa kopplingar inte finns. I övrigt kan jag säga att jag är emot illegal fildelning. Om man har problem med en lag så ska man givetvis försöka få till en ändring av lagen men fram tills dess så ska man följa lagen. Det är därför lagar finns. Lagar och godtycklighet brukar aldrig funka ihop. MVH//Jan Hellman

Namn:		Email:		Tidpunkt:	2009-06-13 22:51:20
Kommentar: Dax att alla som "skapar" börjar jämföra sig med andra yrken, vadå kreativprocess, ena sekunden skryts det att "hit-låten" slafsades ihop på 5 minuter och nästa stund ska de ha betalt för detta i 70 år!! Klart det blir filmer, bolagen går ju i vinst varje år, bara inte så stor övervinst som de hoppats på. Sen så tycker jag att upphovsrätten ska gälla, men sluta gälla ekonomiskt efter 5 - 10 år, (främst för privat bruk, dvs. ingen ekonomsik vinst) men som ansvarig för verket och hur det kommer att användas av andra kommersiella intressenter är upp till upphovsmakaren. Och är det så illa att ingen köper dessa verk som de vill ha betalt för i 70 år, så får man byta yrke, det får alla andra. Så en upphovsrätt på 5 år borde täcka den kreativa process som verken kostat, annars får man nog börja tänka på ett annat yrke och återgå med den kreativa processen som en hobby. Men upphovsrätten är en liten sak i det hela tjafset, främst är det FRA och IPRED som måste bort, dessa medel som så lätt kan missbrukas. Men som personen nedan var orolig över, vem vill investera om det är gratis. Allt som sker är ju en reaktion på överpriser en ohållbar upphovsrättslängd, övervakeri, ett missnöje helt enkelt. Men med en ekonomisk upphovsrätts längd på 5 år så vet bolagen spelreglerna, därefter får de chansa om det är värt att köpa loss och släppa samlingsCD nr 257. Är ditt verk tillräckligt bra så betalas det för det, är det inte bra så får du inga pengar, oavsett hur länge du knåpat på dina låtar, så enkelt borde det bli. Så fungerar det inom alla andra yrken. Så låt oss säga så här att Ipred osv. bara gäller på material som är yngre än 5 år i framtiden, det vore väl bra ? Så upphovsrätten skadar inte skådisar, bolagen gör vinst på varje film, tror inte jag läst någonstans att en film gått med förlust. Överpriser och överlöner är problemet i den branschen. När det gäller spridning av filmer och musik, så är det ofta från de egna leden som det sprids ifrån, direkt från bolagen eller från promoutgåvor, börja att stoppa det där först. Tror knappast att det är Kalle 15 år på landet som släpper filmer och musik innan det officiella släppet

Namn:	H	Email:		Tidpunkt:	2009-06-13 18:30:51
Kommentar: Gäsp

Namn:	Arty	Email:		Tidpunkt:	2009-06-13 13:38:01
Kommentar: Som svar till er om "fantasier". Vadå fantasier? Upphovsrätten finns redan, det är ju inte så att man ska kämpa för att få igenom den igen. Tala sen om för mig VEM ska betala mig för mitt verk när ingen vill betala? Eftersom det ska vara gratis? Vem vill investera i min produkt när ingen vill betala för den, för att det går att få tag i gratis? Då spelar det ingen roll om jag skapar ett mästerverk eller riktigt skräp. Jag får inte betalt hur det än är. Det finns inte någon enda investerare som skulle investera, vilket krävs om jag skulle kunna få den klumpsumma ni pratar om, om de inte kan sälja den sen. EFTERSOM det ska vara gratis enligt er......!!!! Hur faan får ni ihop det!! "Nej lika lön för lika arbete... skriv boken eller låten, sälj den till bok/skivförlaget. Skriv nästa bok eller låt, sälj den till realistiskt pris." Då undrar jag: VAD vet du om den kreativa processen? Och tillbaka till gå: Vem ska betala/investera för mitt verk? NÄR ingen vill betala för den eftersom det går att få gratis?? Och hur ska jag kunna betala dem som kanske varit med och jobbat på mitt verk? Förstår ni inte att det inte finns ett statiskt arbetsätt för varje verk? Ja, hur drabbas skådisar??? Kan inte skriva annat än - snälla nån! Det är väl inte så svårt att räkna ut, ingen film inget jobb b la. Och vadå får betalt per timme? Det vet du alltså, att det alltid är så? Det kan jag säga att så är det INTE alltid. Ni fastnar vid "skivbolag". Upphovsrätten är något mycket mer än så, den värnar om mycket mer än "bara" ekonomi. Ta reda på vad upphovsrätt är för något. Tänk sen lite längre än näsan räcker.

Namn:		Email:		Tidpunkt:	2009-06-13 10:25:41
Kommentar: Så många drabbas? Hur tänker du nu? Skådespelare drabbas? Varför? De får väl betalt per timme eller per arbetsinsats, vad har det med Upphovsrätt att göra? Det borde vara så för filmbolag, skivbolag, artister, författare m.m. De får betalt för den enskilda produkten och arbetsprestationen, sen efter 5 år så är copyrighten borta för tex. hemladdning. Efter 5 år borde "verket" vara intjänat, annars kan det ses som en förlust. Upphovsrätten borde finnas kvar i den mening att ingen kan "stjäla" produkten/produktionen (?)och massproducera den för ekonomisk/kommersiell vinst, den upphovsrätten kan finnas kvar i 70-år. Så jag tycker det är fel att "stjäla" pengar från konsumenter på en produkt som redan är intjänad. Tycker även det är fel att "Stjäla" gamla intjänade låtar för att släppa dem på 1-5 snarlika samlingsskivor... Tycker det är fel att en författare eller låtskrivare ska kunna tjäna på sitt verk i 70-år! Nej lika lön för lika arbete... skriv boken eller låten, sälj den till bok/skivförlaget. Skriv nästa bok eller låt, sälj den till realistiskt pris. (eller för den delen, skapa design, sälj design, fortsätt med nästa design och sälj den, man ska inte kunna ha turen att skapa en kommersiellt gångabar design och kunna leva på ett enstaka arbetstillfälle i 70 år !!) Sen har skivbolaget eller bokbolaget 5 år på sig att göra vinst på låten eller boken och det är väldigt lång tid om man jämför med andra yrken och arbetsinsatser.

Namn:	RedLib	Email:	redlib@subcult.org	Tidpunkt:	2009-06-13 03:12:56
Kommentar: Alla dessa runkfantasier om hur det borde vara... ...Ska det vara så djävla svårt att förstå ett det inte går. Sätt er i lotusställning och försök levelera istället. Det har större odds att funka!

Namn:		Email:		Tidpunkt:	2009-06-13 01:28:02
Kommentar: Jo, många yrkeskårar har visst rätt att tjäna på sitt verk under många år. Designers, industrin, uppfinnare osv osv. Vad är det som är så djävla svårt att förstå? Det är såå långt många flera än musiker, låtskrivare, skivbolag som drabbas. Fotografer, textilformgivare, författare, filmare, skådisar...osv osv. Det är oerhört viktigt att värna om upphovsrätten, många fattiga konstnärer och designers intressen tillvaratas i och med upphovsrätten. Alla tycks tro att det BARA sitter rika skivbolagsbossar och håvar in pengar. Att det är de som är "industrin". Det finns hur många som helst som brinner där ute och som samtidigt ska ha mat på bordet. Men hela djävla tiden pratas det om giriga skivbolag som roffar åt sig. Upphovsrätten är mycket mer än så och till för många fler grupper också. Vem ska i framtiden göra vackra, njutningsfulla verk i form av musik, film, textil, snygga och säkra bilar, funktionella möbler. Inom PP talar man gärna om "gamla stofiler" som vill hålla kvar vid det som var/är. Men ni inom PP kommer bli TVINGADE att hålla kvar vid det gamla om upphovsrätten försvinner. Om 50 år kan ni ju sitta där i er slitna klippansoffa från Ikea och lyssna på någon repig gammal schlagerdänga med Anna Book och käka rotmos med fläsklägg och fundera över om det ändå inte var bättre förr när människor brann för sin konst och sitt nyskapande. När begåvade människor visste att de kunde lämna avtryck. När de människor som var begåvade och drivna att skapa njutningsfulla, funktionella verk kunde hjälpa "duktiga på annat människorna" att få koppla av/på med hjälp av dessa verk. För det förstår väl till och med minsta lilla chinchillahjärna; vem vill jobba/skapa/investera/lägga ner sin själ för att sen inte få betalt? INTE EN DJÄVEL! Som är begåvad i alla fall. Och de som är begåvade och inte kan leva utan sin konst kommer ändå inte kunna lägga hela sin själ på sitt skapande eftersom de måste köra Taxi, sitta i kassan på ICA eller torka dig i röven när du ligger på långvården. När man kommit så här långt i diskussionen är det vanligt att man som PP.anhängare börjar svamla om att man måste värna om den personliga integriteten och tryckfriheten??!! Vilkens djävla integritet frågar jag mig då? Skaparens integritet då, vem värnar om den? Jo, upphovsrätten... Vems integritet värnade man t ex om när det gällde de mördade barnen som snaskigt fildelades i form av obduktionsbilder. Sen alla pedofiler som fildelar barnporr, ska vi värna om deras integritet också? För tryckfrihetens skull? Det kan ALDRIG vara lagligt att själa. Alla blir i slutändan förlorare då. Det gäller istället att hitta sätt att värna upphovsrätten och hitta lagliga vägar som nu spotify bla. Varför kan inte dessa tekniknördar erbjuda sina tjänster för att utveckla lagliga vägar istället för att gnälla som gamla knarriga bakåtsrävande gubbar över hur dåligt skivbolagen och branschen hänger med. Kliv in, kliv på och gör något vettigt istället. Konstnärerna, skaparna, de är duktiga på andra saker bland annat ta fram musik så att du, datanörd, kan lyssna på radio, titta på TV, njuta av ditt favoritband m.m. Men i slutändan måste det ändå sitta i ryggraden att man inte stjäl. För det är helt krasst det det handlar om.......

Namn:	Janne	Email:	J.A.@hotmail.com	Tidpunkt:	2009-06-12 23:03:55
Kommentar: Hårklyveri... upphovsrätt i 50 eller 75 år, so what... same shit skapa låten sälj den till skivbolag eller dyligt, skapa nästa låt eller skiva sälj den. Sätt ett pris per låt för alla artister, sätt samma copyrightstid på 5 år per \"nyproducerad\" skiva, på enstaka låtar försvinner copyrighten efter 5 år för privat bruk, skivbolag kan hyra låten i 5 år eller till en pressning av låten efter 5 år, men på egen risk, då copyrighten inte gäller länger för privat bruk. Skapa copyright som gäller tom. 5 år efter första kommersiella försäljningen. Vinsten är intjänad, eller inte, dvs. en vinst eller en förlust, det händer inom alla yrken. Men inga andra yrken har rätt att tjäna på sin arbetsuppgift i 50 - 75 år efter utfört arbete, inga andra yrkesgrupper får sådan uppståndelse och hjälp från regeringar, EU eller media !?

Namn:	Emanuel	Email:	maestrostockholm@gmail.com	Tidpunkt:	2009-06-12 21:24:50
Kommentar: Jag skulle vilja hänvisa till min diskussion med piratpartiet på piratbyrån.se http://www.piratbyran.org/index.php?view=forum&a=thread&id=50987&fview=last#Post394148 Piratpartiet har inte ens förstått vad upphovsrätt är och därför kan vi alla ta deras argument med en stor nypa salt.

Namn:	Janne A	Email:	J.A@hotmail.com	Tidpunkt:	2009-06-12 23:02:28
Kommentar: Hårklyveri... upphovsrätt i 50 eller 75 år, so what... same shit skapa låten sälj den till skivbolag eller dyligt, skapa nästa låt eller skiva sälj den. Sätt ett pris per låt för alla artister, sätt samma copyrightstid på 5 år per "nyproducerad" skiva, på enstaka låtar försvinner copyrighten efter 5 år för privat bruk, skivbolag kan hyra låten i 5 år eller till en pressning av låten efter 5 år, men på egen risk, då copyrighten inte gäller länger för privat bruk. Skapa copyright som gäller tom. 5 år efter första kommersiella försäljningen. Vinsten är intjänad, eller inte, dvs. en vinst eller en förlust, det händer inom alla yrken. Men inga andra yrken har rätt att tjäna på sin arbetsuppgift i 50 - 75 år efter utfört arbete, inga andra yrkesgrupper får sådan uppståndelse och hjälp från regeringar, EU eller media !?

Namn:	RedLib	Email:	redlib@subcult.org	Tidpunkt:	2009-06-12 10:37:24
Kommentar: Jag blir hellre kalla idiot för att jag hänger med i tiden än jag är en idiot för att jag lever i det förgångna. Det är så enkelt att med digitalteknik är all kommunikation med automatik kopiering. Därför går inte ett fenomen som fildelning att stoppa. Det går att tillfälligt bromsa det med hutlös övervakning men i slutändan är ingen övervakning nog. Det är så illa att våra politiker drar igång sådan massövervakning för att gulla med giriga särintressen. Därför behövs en utryckning för att rädda demokratin, därför behövs pp, därför röstade de som inte är idioter på pp. Moral Man får väll ha vilken moral som helst, t ex 'inget sex före äktenskapet'. Det är ok så länge man inte vill att samhället ska uppräthålla sin moral med en total övervaknings och terrorregim. Fildelningens moral är enkel. Om jag har något som någon annan vill ha och kan ge det till dom gratis och utan att förlora det själv så är det ovärdigt sniket att inte ge dom det. Det är den moral som är förankrad i nutidens materiella förhållanden. Den kommer att vinna i längden - motstånd är meningslöst. Basen för den gamla moralens kopieringsmonopol är borta. upphovsmän är inte längre hänvisade till en tredje part - kopiering är gratis och de kan själv sprida sina verk. Kopiering är gratis så ingen annan kan tjäna stora pengar på att kopiera deras verk. Där faller hela den moraliska grunden för kopieringsmonopol. Vi kan för all del ha det kvar (pp föreslår det) för kommersiell kopiering i den mån det kommer att förekomma. Den som lyckas bygga en hängiven fanbase kommer alltid att kunna tjäna pengar - Den som inte tror att folk vill stödja det de tycker om är antagligen sjukligt sniken själv. Rätten att äras för det man skapar har för övrigt inget med kopieringsmonopolet att göra. Den rätten är självklar och evig, Sokrates ord är fortfarande Sokrates ord - ingen vill ändra på det.

Namn:	Stefan	Email:	stefan@	Tidpunkt:	2009-06-12 08:48:50
Kommentar: Inte som ett försvar för för nedladdning men angående Generation Gratis, många av de mest upprörda av Pirate Bay m fl, som skivbolags-folk, journalister, får sina skivor gratis. En hel del av dessa säljs sedan vidare till second hand-butiker. Jag antar att det betalas skatt på denna extrainkomst?

Namn:	Jan Andersson	Email:	J.A@hotmail.com	Tidpunkt:	2009-06-11 18:13:26
Kommentar: Lite kluven i frågan, men här kommer ett sidospår; Hur mycket vinst kan man göra på ett projekt (film eller skiva), jag menar, för det är ju punktinsatser, i mitt jobb får jag bara betalt en gång per arbetsinsats, sen måste jag skapa eller arbeta på nytt för att få in nya pengar. Filmbolagen (USA) tjänar miljarder per film, även flera år efter release, även efter realistisk vinst, skivbolagen pumpar ut samlingsskivor på redan intjänade låtar. (Misstänker även att svensk filmindustri tjänar in sina pengar så att filmen går ihop, men troligtvis blir inte vinsten lika stor som de hade hoppats på.) Jag önskar att att även jag kunde få in pengar för redan avverkade och intjänade jobb flera år efteråt. Men som sagt, detta var bara ett sidospår, jag köper fortfarande den musik och de filmer jag vill ha, laddar hem ? visst det händer, men mest av nyfikenhet samt få ett smakprov, men jag köper fortfarande från de artister som jag alltid supportat och tycker är värt att äga. Ännu mera kluven sidospår & problem nr. 2; Jag har en gedigen vinylsamling, som jag naturligtvis köpt, (eftersom man inte kan ladda hem vinylskivor)inköpta på 70-80 & 90-talet. Nu känner jag mig som musikälskare grundlurad, då jag investerat 10 000-tals kronor på just vinylskivor till min samling. På 80-talet bästämde musikindustrin att allt skulle göras billigare, billigare inspelning, digitalt och billigare produktion, så efter ett tag följde elektronikindustrin med och slutade att producera skivspelare eller steroeoanläggningar med skivspelare för vinyl, detta medförde att min skivsamling värd hur mycket som helst, blev helt värdelös, inga plattor släpptes på vinyl, inga vinylspelare gick att köpa osv. så där står mina 1000-tal vinylskivor och dammar !!? Vad får jag göra för att få lyssna på min musik? Jo, jag fick köpa en ny stereo (utan vinylspelare) med CD, för att sedan köpa dubletter på de skivor som jag redan hade !!?? Helt otroligt! med sämre ljud desutom, sen eftersom man blev besviken på ljudet, så fick man köpa den re-mastrade utgåvan, några år senare, så där sitter man helt plötsligt med 3 exemplar av samma skiva !!?? Helt otroligt, så visst är man sugen att ladda ner skivor som man har i vinylsamlingen. Samma sak med VHS! Där hade jag en otrolig VHS-köpfilmsamling och som ni minns var inte köpfilmerna direkt billiga vid starten... nu får jag åka till sopstationen med samlingen för att köpa om hela samlingen på DVD !!?? Visst blir man sugen att ladda hem det som jag redan köpt och fått slänga pga. att musik och filmidustrin bojkottat de system som köparna använder. Hur löser vi detta? Jag vill inte köpa en massa skivor och filmer som jag sen måste inhandla ännu en gång, pga. att musik & filmindustrin troligtvis kommer tvinga mig att slänga samlingen för att sedan köpa den på nytt ännu en gång.

Namn:	Jan Andersson	Email:	J.A@hotmail.com	Tidpunkt:	2009-06-11 17:58:45
Kommentar: Upphovsrätten har inget med pengar att göra, läser jag någon skriva... att det handlar om att inte vem som helst ska kunna snylta på låten och göra egna covers och tjäna pengar på någon annans arbete... tja... ändra i upphovsrättslagen, dvs, efter 5 år får man köpa loss låten till covers för att tjäna pengar, samma med skivbolag som vill tjäna pengar...men efter 5-10 år så försvinner upphovsrätten när det gäller typ. nedladdning och kopiering för privat bruk, ej till vidare försäljning... då kan upphovsrätten vara längre. Låt oss säga att jag är konstnär eller plattläggare, jag får bara betalt en gång! Efter ett år kan de riva mitt kostverk (eller sälja det vidare), eller bryta upp min plattyta och lägga en ny, det är absurt att tro att man kan tjäna på sitt verk i 70-år efter utfört arbete. Ett exempel: Per Gessle la tydligen ner mer tid på Hitten "Sommartider" än "Flickorna på TV2" eftersom han tjänar mer pengar på den ena låten... det låter inte rimligt. Inte heller rimligt att pga. tur så rullar stålarna in om man har tur i 70-år pga. en hobby som 17-åring. Tycker alla artister och skivbolag ska strejka i ett eller två år och inte släppa något för att visa sitt missnöje. Tycker även det är tragiskt att vissa "noname" artister tror att de förlorat 80 000 sålda plattor pga. 80 000 nerladdningar... hur korkade kan de va ? Kanske 79 999 nedladdningar hamnade i papperskorgen efter 5 minuter... Borde kanske finnas ångervecka på CD-skivor och filmer, så man inte köper grisen i säcken, så man kan lämna tillbaka en usel CD. Men det är ju svårt att lyssna på skivan utan att bryta plomberingen.

Namn:	Paula	Email:	paublo@gmail.com	Tidpunkt:	2009-06-11 13:59:08
Kommentar: Kommentar till tekniken på denna sida: Det gick inte att kommentera när jag surfade med Google Chrome, jag var tvungen att dra igång Firefox. Hur skulle det funka om våra journaler funkade lika \'bra\' och säkert i vården?

Namn:	Frederik	Email:	autowah@hotmail.com	Tidpunkt:	2009-06-11 16:10:58
Kommentar: Musiktjuvarna blir färre : Lyft för skivförsäljningen Efter många års nedgång ökar nu försäljningen av musik-cd:n i Sverige, uppger Sveriges Radios P3 Nyheter. Enligt radioprogrammet lyfte försäljningen med 14 procent från januari till och med maj. Lagstiftning och åtgärder får nu äntligen önskad effekt så dessa missförhållanden äntligen rättas till. Gratiskonsumtion förekommer inte inom någan annan form av handel, utan endast marginellt i syfte att marknadsföra. Inga andra sektorer inom näringslivet skulle befatta sig med något så befängt som att helt och hållet ge bort en produkt. Fattar inte att så många har så sjukt svårt att fatta att det ligger arbete bakom musik.

Namn:	emma	Email:	opassande@gmail.com	Tidpunkt:	2009-06-11 12:29:45
Kommentar: Kan inte annat än hålla med Göran Widham. Orsak och verkan är inte något nytt påfund. Jag begriper faktiskt inte varför så många färgar sina uttryck om piratpartiet och dess (upplevda) anhängare med så många nedsättande ord som möjligt för att sedan förvänta sig att inte bli motsagda?

Namn:	Paula	Email:	paublo@gmail.com	Tidpunkt:	2009-06-11 13:55:52
Kommentar: Falkvinge kan framstå som en clown, det tycker även jag. Men han HAR dragit ihop något historiskt - och man får inte glömma att han inte är ensam i piratpartiet. Det han menar med sitt uttalande är att INGET av de där ämnena fungerar eller är värda något utan ett internet som präglas av integritet och yttrandefrihet. Men det är klart - är man hans motståndare, väljer man att tolka det på annat sätt. Media har en skuld - det är DE som fokuserat på nedladdningen, inte Piratpartiet. Det är även i mycket medias skuld att en del av piratpartiets anhängare gått på att det handlar om fildelningen, de har inte grävt djupare i bakgrunden och vad konsekvenserna blir av FRA Ipred, Telekommunikationsdirektiven och liknande. Det som Mediaindustrin dragit igång påverkar så mycket mer än upphovsrättsinnehavarna - det handlar om hur HELA vårt samhälle ska se ut i framtiden. På Piratpartiets forum förs de här diskussionerna helt öppet. Där kan man på ett ögonblick se att den smutskastning vinkling som mediaindustrin utsätter "Piratkramare" för inte stämmer.

Namn:	Göran Widham	Email:	goran@widham.se	Tidpunkt:	2009-06-11 12:23:19
Kommentar: Att det "leder till lynchmobbar när man uttalar sig" kan ha att göra med att man kallar 225.915 främmande människor idioter och anser sig ha rätten att berätta vad dessa människor tänkte när de lade sin valsedel i kuvertet. Som man frågar får man svar. Vi är många som försöker föra en nyanserad och analytisk debatt om en förändrad upphovsrätt. Nr du slutar kalla mig idiot utan att någonsin ha träffat mig är du välkommen att delta.

Namn:	Raymond	Email:	ralle_63@hotmail.com	Tidpunkt:	2009-06-11 07:28:29
Kommentar: @emmy Det finns redan ett sådant parti. Kalle Anka pariet står för gatis sprit och bredare toaletter.

Namn:	Rikard	Email:	bugmenotitoldyou@gmail.com	Tidpunkt:	2009-06-11 10:42:50
Kommentar: Hellre tillhör jag en grupp som är till 7.4% idioter än en bransch som beter sig nästan 100% idiotiskt iofs :P

Namn:	Nikke Lindqvist	Email:	nikke@lindqvist.com	Tidpunkt:	2009-06-11 10:50:16
Kommentar: Jag förstår din reaktion. Det är en ryggradsreaktion från alla som arbetar i branscher där marken gungar under fötterna. Jag kan inte låta bli. Min ryggradsreaktion är att försvara Internet. Även om porr-, film- och musikindustrin har svårt att begripa det så är inte Internet en distributionskanal för porr, film och musik. Det är en möjlig tillämpning, men det är inte rimligt att musikbranschens kris ska lösas med repressiv lagstiftning som begränsar yttrandefriheten och tankefriheten. Väldigt många som röstade på Piratpartiet gjorde det för att sätta press på sina ordinarie partier. En medveten press med budskapet att om de inte skärper sig inför riksdagsvalet så... Det fåtal upphovsmän som har uttalat sig på upphovsrättsindustrins sida har ju varit pinsamt dåligt pålästa jämfört med de upphovsmän som likt Nine Inch Nails, Radiohead, Coldplay, Advance Patrol, Unni Drogge m.fl. har utnyttjat de nya distributionsformerna som utesluter stora delar av musikindustrin. Hyllningarna till de senare överstiger vida de kritiska reaktionerna mot de förra. Vi står inför åtskilla stora, repressiva lagstiftningar under sommaren och hösten. Budskapet till de traditionella partierna är, precis som efter FRA v. 1: Riv upp, gör om, gör rätt. Och det här valresultatet ger mig stora förhoppningar om att de ser sig nödgade att göra det.

Namn:	Fredrik Neij	Email:	tiamo@tfr.org	Tidpunkt:	2009-06-11 07:17:53
Kommentar: Jan Hellman, som en av "snubbarna" bakom TPB måste jag säga att jag aldrig hade hört talas om "Frihetsfronten" eller "Henrik Alexandersson" innan jag läste ditt totalidiotiska inlägg, och mig veterligen är Peter Miljöpartist, men ja, man att attackera det du inte förstår med lögner är ju inget nytt, det är ju därför alla på denna siten skriver stöld när de egentligen menar upphovsrättsintrång, men ja det har ju inte riktigt den klangen som ni vill få det att framstå som, och ja det är aldrig lätt att resonera sig fram när man inte riktigt har rätten på sin sida.

Namn:	Calyptratus-TZM	Email:	emil@freding.se	Tidpunkt:	2009-06-11 00:02:39
Kommentar: @Frederik: Så du tycker att det är fördjävligt att artister ges tillfälle att uppträda inför publik och få betalt för det? Konstigt, mina artistgäster är alltid glada och nöjda efter att ha uppträtt här. Dom är även glada åt att vi endast spelar promoskivor vi fått gratis av band, mellan settningarna och de gånger då vi inte har artister. Det anser dom gagnar dom, knepigt va? Föressten, vi driver klubben helt ideéllt och stoppar inte en enda krona i fickan, utan intäkterna går oavkortat till fler artister, bättre utrustning för att få till bättre spelningar, osv. Jag är inte ägare, vi är en förening som driver den, för vilken jag är ordförande. Den modellen verkar dessutom sprida sig. Hur girig är jag nu då? Förklara gärna på vilket sätt konsumption av media skiljer sig från annan konsumption? Vi konsumerar sånt vi behöver och sånt vi tycker om, förhoppningsvis efter någon sorts moralisk standard. Att vi har olika moral är uppenbart, att du tycker dig ha rätt att tala om för folk vad som är rätt eller fel moral är ju ytterst pinsamt, själv lever jag efter min, det tycks du inte tillåta. Den här debatten gäller nog snarare förlegade synsätt vs. moderna synsätt. De "dumheter" du försöker påvisa är vaddå? Integritet? Anammande av modern teknik? Nya effektiva affärsmodeller? Internet är ett kraftfullt verktyg för att ta oss från corporokratism till äkta folkstyre, tack och lov! @Jan Hellman: Tillåt mig smålé. Alexandersson (Mer känd som HAX) är vad vi sympatiserar med, inte alla åsikter som vissa extremliberala grupperingar, som han har vissa sympatier med har. Det är lika befängt som Bert Karlssons knasroliga försök att förknippa Piratbyrån med nazizter, för att TPBs (inte piratbyråns) förre ISP långt tidigare donerat pengar till en ganska högerextrem organisation... lol. Att du förvånas över vissa åsikter inom radikalare liberala rörelser tyder ju bara på viss okunskap, jag anser själv att droger är alldeles för farliga för att få vara olagliga och okontrollerade, att ge bort en potentiellt farlig del till svarta marknaden osv. Det du beskriver i övrigt kallas "nattväktarstat", och är en utveckling av en frihetligare syn på marknadsekonomi, där även jag kan hålla med dom om att staten är allt för ineffektiv vad gäller användandet av resurser för att bedriva samhällsnyttiga tjänster. Snart är vi tack och lov av med sprit- och läkemedels-monopolet i all fall. Själv anser jag att skatt till stor del är stöld, just därför. Men nu handlade inte debatten om det, dock påvisar jag att din syn på olika frågor verkar väldigt svart/vit och onyanserad, du ser bara ont i andra åsikter än dina egna. @Emmy och vissa andra: Ältandet om att pp skulle vara ett enfrågeparti är lika gammalt som det är okunnigt. Fildelningsfrågan är dessutom den allra minsta politiskt sett, sen varför folk röstar låter jag vara osagt. Immaterialrätt, patenträtt, upphovsrätt, mänskliga rättigheter, integritet, rätssäkerhet osv, anser jag inte vara en ensam fråga. Har vi inte förutsättningarna för en fungerande demokrati, så ÄR inte de andra frågorna det minsta intressanta, för utan demokrati har vi inte möjlighet att påverka dom. Punkt. Med insikt i pp vet jag även att aborträtt, sexuell frihet (mellan människor i lovlig ålder), sänkt rösträttsålder, grön energi mm är starkt förankrad inom rörelsen. Det många missar är att flertalet politiska frågor har en teknisk lösning som kommer betydligt snabbare med en vettigare patentlagstiftning, friare kunskap och information, osv. Personligen förordar jag resursbaserad ekonomi över monetärism, vilket skulle lösa många världsproblem i min mening, och ge självklara lösningar på många av pp's frågor. -se gärna www.systemkrasch.se tex. Avslutningsvis, huvudfrågan ser jag som huruvida inskränkningarna i upphovsrätten står i paritet med inskränkningarna i integriteten, vilket jag tror är den fråga som lett till flest pp-röster.

Namn:	Jan Hellman	Email:	jan.hellman@confidentmusic.com	Tidpunkt:	2009-06-10 23:01:16
Kommentar: Rick Falkvinge, Christer Engström och många av dom andra inom Piratpartiet (och även Pirate Bay-snubbarna mig veterligen) har sympatier med Frihetsfronten där Henrik Alexandersson är ordförande. http://henrikalexandersson.blogspot.com/2008/09/falkvinge-pp-talar-hos-frihetsfronten.html http://moderskeppet.blogspot.com/ Och vad står Frihetsfronten för? Nyliberalism. http://www.frihetsfronten.se/ http://www.frihetsfronten.se/nyliberalism.html http://www.frihetsfronten.se/sakpol.html http://sv.wikipedia.org/wiki/Nyliberalism Legalisera droger, staten ska enbart hantera polisväsendet, militär och domstolsväsendet och inget annat, vapenliberalism, totalt fri och oreglerad invandring och total yttrandefrihet där inte ens hets mot folkgrupp eller förtal regleras i lag. Om folk verkligen tog reda på vad dessa herrar egentligen tycker och tänker om saker och ting skulle nog inte många rösta på Piratpartiet. Livsfarligt, i min värld. Enligt nyliberala tankegångar ska inte sjukvård, skola, socialtjänst m.m. bekostas via skattsedeln. //Jan Hellman

Namn:	Emmy	Email:		Tidpunkt:	2009-06-10 22:48:25
Kommentar: Varför inte nästa åt starta ett enfrågeparti med huvudfråga att öl ska vara gratis. är väl ungeffär lika vettigt.

Namn:	Frederik	Email:	autowah@hotmail.com	Tidpunkt:	2009-06-10 22:53:08
Kommentar: Stackars Calyptratus-TZM! Du är ett utmärkt exempel på en felinformerad person som gräver sin egen grav. Musik är INTE en enkel handelsvara som kan jämföras med bilar, läkemedel och/eller konserverad gröt. Punkt! Med din mycket torftiga uppfattning om musik, så klarar du inte att förstå problematiken. Att "ha en klubb" är ju inte direkt nån kvalifikation, snarare tvärtom. Precis som skivbolag och agenter har klubbägare varit parasiter på artister och upphovsmän i alla tider. Snacka inte om "bransch", precis som du hade nån susning. Denna diskussion gäller konstnärligt ansvarskännande och hotet från dumheten som sprider sej i samhället.

Namn:	Calyptratus-TZM	Email:	whizqu@gmail.se	Tidpunkt:	2009-06-10 22:13:58
Kommentar: Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. För det första så vill inte PP att medecin ska få ha så lång skyddstid heller. För det andra handlar det inte om vem som får cred. för en låt, utan hur länge man har ensamrätt på att tjäna pengar på den (eller rätt att hindra andra att INTE tjäna pengar på att sprida den gratis). Sen handlar det om marknadsekonomi. För det första så har vi ett bra exempel i Roger Wallis, den ENDA opartiska, och därtill den ENDA som har en vetenskaplig insyn i hur branschen egentligen fungarer i den uppmärksammade TPB-dommen. Han fastslår det dom flesta merknadsekonomer är väldigt medvetna om: Dels så är "fultankarare" i slutändan betydligt större konsumenter av både musik och bio än gemene man, exeplet med bilar nedan är bra, där har vi ju praktexemplet på en bransch där du inte har en suck att sälja en produkt innan kunden har fått bekanta sig med den (grisen i säcken á la 80-tal är liksom inte så het längre). Dessutom påpekar ju Wallis med flera det väldigt enkla faktum att branschen inte hängt med i tekniken, eller snarare aktivt motarbetar den. Felet är inte att folk är snåla eller giriga (konsumenter då) utan att så väl mediet och distributionen (CD/DVD) som priset på varan inte står i paritet med det moderna samhället. De är helt enkelt lika blasé som Vinyl, Herreys, VHS och Flykten från NY. Lär er göra skillnad på hur branschen i stort går, kontra hur försäljning av media via utdaterade metoder går. Att jämföra upphovsrätt med långa haranger om varumärkesskydd känns också väldigt förrvirrat, om du ursäktar. För det andra, (ang. marknadsekonomi) med ovan sagda i åtanke, gör du inte en produkt som marknaden vill ha, så kommer du inte sälja den, hur mycket du än försöker tvinga på oss den. Den fria informationen svider för producenter av just den skräpmusik och skräpfilm du påstår kommer vara de enda överlevarna, allt fler obskyra band och indipendentfilmer slår igenom, det är nog mest DÄR skon klämmer. Vi som tar oss rätten att förhandstitta och konsumera mycket media blir helt enkelt kräsnare, men vi betalar gärna för VAD VI GILLAR, inte för vad radio spelar. Jag vet vad jag snackar om, jag driver själv en klubb med många liveframträdanden. I allt högre utsträckning hör jag såvä artister som mina vänner svära eder om att bara köpa skivor direkt från artister, aldrig i handeln eller av stora bolag. Jag har av den anledningen tex. satt stopp för att boka band anslutna till STIM och dess gelikar. Just den moraliska aspekten har sprungit ifrån upphovsrättskramarna till deras egen nackdel. Sen undrar jag verkligen vilken glädje en upphovsman har av att äga rättigheter i 70 år efter att denne dött??? Motivera gärna det. Föressten är även medecinpatent skyddade i 20 år... horribelt! PP's Amelia avhandlar bla. detta på youtube om du är intresserad av lite realism. Just att nöjesmedia INTE är lika viktigt för samhället som tex. medecin, ser jag framförallt som en väldigt bra anledning till att INTE låta den branschen tillintetgöra vår integritet, rättssäkerhet, yttrandefrihet, åsiktsfrihet, tryckfrihet och så vidare, vi musikskapare är helt enkelt inte så viktiga att vi går före grundlagen. Personligen fultankar jag inte längre, jag vill inte ens stödja dessa stolliga girigbukar med att kopiera deras musik och på så vis bidra till deras populäritet. Jag lyssnar in mig på ny musik på gratistjänster, tankar hem fri musik och gagnar de artisterna genom onlineköp, paypaldonationer mm. Jag går på deras spelningar och uppmuntrar dom jag pratar att inte häxjaga och stöta ifrån sig sina fans. Jag vet att jag är långt ifrån ensam. Erbjud VETTIGA moderna överkomliga tjänster, det är effektivare, billigare, enklare och förtjänstfullare än era antika modeller. Det är nya tider nu, stofilekonomer, ta er i kragen!

Namn:	Micke	Email:		Tidpunkt:	2009-06-10 22:10:17
Kommentar: Govänner, Bottom line är väl dock att det är patetiskt att gå till val på en (1) fråga? Detta handlar väl i slutändan om att dessa "politiker" gillar att ventilera sina märkliga åsikter offentligt? I branschen heter det ju "15 minutes of fame" och detta är väl mitt i prick?! Ta nu upp denna diskussion på ett plan där man kan komma framåt och förhoppningsvis hitta en lösning för framtiden som vi alla kan leva med! Utveckling=Ja Okunnighet=Nej Peace and love! BTW Tack för ett bra inlägg Emanuel! Bang on target!

Namn:	Andreas Westholm	Email:	andreas@subkultur.se	Tidpunkt:	2009-06-10 21:35:14
Kommentar: Att kalla 7,4% (7,1% blev det) av de röstande för "idioter" i den roll du (Lars) har är faktiskt helt idiotiskt. Det är dessutom säkerligen många av dina läsare som röstat på Piratpartiet. Hur du än vänder och vrider på det i efterhand så tycker jag en ursäkt hade varit det mest passande från dig. Hade du skrivit 3,3% idioter och reffererat till Sverige Demokraterna så hade jag kunnat hållit med dig. Fildelningsfrågan har ju aldrig för mig åtminstone handlat om att upphovsmän ska bli utan ersättning, däremot att musikbranschen måste anpassa sig till verkligheten. Att ISP-leverantörer tar en högre avgift av alla och betalar en tariff till STIM är exempelvis något som säkert skulle kunna utvecklats. Musikindustrins nyhetsbrev har blivit sämre och sämre ända sen strukturen på brevet ändrades är min åsikt. Förut fanns det en gnutta objektivitet och kul inslag i rapporteringen, nu handlar det mest om att dansa efter "big 4" pipan som det verkar. Jag personröstade på en bekant som kandiderade för vänsterpartiet. Det är helt OK om du Lars skulle vilja kalla mig idiot för det. Det känns som att du bränt ditt förtroende ändå. MVH Andreas Westholm

Namn:	Ztripez	Email:	ztripez@otherland.nu	Tidpunkt:	2009-06-10 20:17:31
Kommentar: "Det som fick mig att tända till ordentligt var Lars Nylins (chefsredaktör i tidningen Musik Industrin) senaste ledare. Han pratar om Generation Gratis när han själv företräder ett skrå..." http://paranoianormal.se/blog/2009/06/10/far-at-helvete-lars-nylin/

Namn:	Emanuel	Email:	maestrostockholm@gmail.com	Tidpunkt:	2009-06-10 19:26:50
Kommentar: Magnus, du som inte förstår varför musik har längre skydd än läkemedel. Jag skulle kunna lära dig det på tre minuter om du tar dig tid och läser detta: All immaterialrätt grundas i en kompromiss mellan två olika intressen. Skaparens intresse och "alla andras" intresse (samhället). Vissa saker kan inte skyddas alls, för att dom är så viktiga för samhället. Vetenskapliga upptäckter eller djurarter kan tex inte skyddas. Du kan inte upphovsrättsskydda en nyhittad stjärna på himlen eller en matematisk formel. Man anser att sådana saker tillhör oss alla även om en viss person upptäckte det. Andra saker kan skyddas i en evighet, tex företagsnamn. Det finns inget intresse hos samhället att vem som helst får kalla sig IKEA. Det skulle vara förödande för oss alla om det inte var tydligt vem som är IKEA. Varför skulle vi tillåta att det finns 7 olika IKEA? Det gynnar IKEA och det gynnar samhället att namnet är skyddat. Skyddet är därför mycket rimligt. Sen har vi en massa saker däremellan. Musik skyddas hela upphovsmannens livstid plus 70 år. Det finns ett enormt intresse från upphovsmannen att bli förknippad med sitt verk. Men mycket litet intresse från samhället att vem som helst får kalla sig upphovsman till ett verk. Det är BRA för samhället att vi alla vet att det var Paul McCartney som skrev Yesterday. Varför ska någon annan få hävda att han skrev den låten? Om jag köper en skiva med den låten så är det skönt för mig som konsument att veta att han är tillfrågad. Annars vet jag ju inte om pengarna jag betalar går till honom eller någon annan. Jag tror att dom flesta vill betala just skaparna när dom köper något, eller hur? Läkemedel anses så viktiga att de inte kan skyddas längre än 10 år. Uppfinningar 20 år. Samhällsnyttan i att kopior kan tillverkas är så stor eftersom det kan gälla liv och död. Men ett "kort skydd" behövs ändå, eftersom skyddet gör det möjligt för utvecklaren att utveckla nya läkemedel. Utan skydd för uppfinningar så uppfinns mindre saker. Så enkelt är det. Det är som sagt en kompromiss. Man anser att det är bättre att få FLER uppfinningar, och priset för det är att uppfinnaren får skydd i 20 år mot kopior. Vi kan inte äta kakan och ha den kvar! Om du har hängt med nu så inser du att musik har längre skyddstid helt enkelt för att musik i samhällets ögon är MINDRE viktigt än läkemedel! Det är precis tvärt om mot vad du trodde. Tillgången till läkemedel är MYCKET viktigare för samhället och därför kan inte läkemedel skyddas lika länge av skaparen. Att Piratpartiet vill sänka skyddstiden på musik till 5 år innebär att dom tycker att musik är viktigare för samhället än tekniska uppfinningar och läkemedel. Det är det som Lars kallar idioti! Med rätta. Jag kan inte säga mer än att PP inte vet vad dom pratar om. Lyssna inte på dom. Ett annat exempel på att PP inte vet ved dom pratar om: I deras partiprogram så säger dom att dom vill sänka skyddstiden på musik från 70 år till 5 år för att "investerarna borde fått igen pengarna på 5 år"!!! Dom har missförstått alltihop! Skyddet av ett verk har INGENTING med några investerare att göra. Det är min rätt att bli förknippad med min låt som jag skrivit. Jag har rätt att bestämma var låten ska användas (eller inte användas) och om du vill spela in låten på platta och sälja den och tjäna pengar, så måste du fråga MIG först. Jag kan ge dig tillåtelse att spela in låten och tjäna pengar på låten, men då kräver jag kanske procent på försäljningen. Detta har inget med några investerare eller skivbolag att göra. Det här är upphovsrätten jag har på min låt (text och melodi). Jan Johansson och Astrid Lindgren har upphovsrätt på "Här kommer Pippi Långstrump". Låten alltså. Inte någon inspelning av låten. Inspelningar äger skivbolag. Den skyddstiden är 50 år. Skyddet av inspelningar har däremot en del med investeringar att göra på samma sätt som en uppfinning, men absolut inte BARA med det att göra. Det finns en hel del andra konstnärliga parametrar att ta hänsyn till där också. PP har i sitt partiprogram blandat ihop ett VERK med en INSPELNING av ett verk. Och det går dom ut med och är stolta över... Skyddstiden på musikinspelningar diskuteras ständigt. Det kanske inte ska vara 50 år. Det kanske borde vara 40 eller 70 eller 120 år. Jag vet inte. Men det ska inte vara kortare än läkemedel! Så mycket är klart. Det är alla vettiga människor överrens om. Allas rätt att få lyssna på Madonnas senaste singel (gratis dessutom) är INTE viktigare än allas rätt att få tillgång till läkemedel. Jag kan för mitt liv inte förstå hur PP kan tycka något sådant. Fast det så klart, PP tycker inte så! Dom har bara inte förstått hur världen fungerar. Dom slänger sig med argument utan att förstå vad dom säger. Att PP inte ens förstått anledningen till varför immaterialrätt finns över huvud taget är så klart anledningen till att alla tycker att dom är en bunt idioter. Inget konstigt med det. Stå på dig Lars!

Namn:		Email:		Tidpunkt:	2009-06-10 18:59:43
Kommentar: Det är trist att jag inte ens i MI kan skriva utan att det kommer anonyma inlägg. Stå för era åsikter.

Namn:	Micke	Email:		Tidpunkt:	2009-06-10 19:06:52
Kommentar: Du menar som du själv? :-) ha ha ha Tack! //Micke

Namn:		Email:		Tidpunkt:	2009-06-10 18:56:53
Kommentar: Jag menar FRA. Jag träffar DAGLIGEN på folk som gör en mumbojumbo av allt "integritetshämmande", från FRA över Ipred till den upphovsrätt. De flesta som presenterar denna mumbojumbo går att resonera med, de säger "aha" när vi pratat genom det hela. Det gör mig försiktigt optimistisk. Tommy: det spelar ingen jävla roll hur klantigt detta må skötas - det är din uppfattning att det sköts klantigt - det gör ändå inte att brott mot upphovsrätten blir ok. Menar du även att bilar ska vara gratis bara för att bilindustrin skötts klantigt?

Namn:	nils olsson	Email:	nilsolsson28@yahoo.se	Tidpunkt:	2009-06-10 17:03:52
Kommentar: Vill bara kommentera en sak jag hitills inte läst något om i debatten angående fildelning. Eftertidens dom har ju varit ganska hård över hur skibolagen förr i tiden gav dåliga dealar till svarta blues,jazz och soulmusiker. De gav ofta bort rättigheterna till låtarna för en klumpsumma eller kanske en cadillac (se filmen Cadillac records),för detta har de blivit hårt kritiserade moraliskt (med rätta kan tyckas). Fråga:När såg du en fildelare senast köpa en bil till någon artist de tankat ner gratis? :-) Vi har alltså gått från att förfasa oss över att artister blir lurade i dåliga dealar, till att tycka att det är helt okej att de inte får ett öre. Sug på den snåla fildelare :-)

Namn:	Frederik	Email:	autowah@hotmail.com	Tidpunkt:	2009-06-10 16:55:45
Kommentar: Håller med helt. Handlar inte om att vara föråldrad eller i konflikt med "samhället". Tack vare FRA och IPRED, så vågar nu många fler delta i debatten. Tidgare har artister och upphovmän varit skrämda till tystnad av det naiva snål-drevet. ( Eller Generation Girig kanske!) Det är tragiskt vad trångsynta de snåla snyltarna är, men å andra sidan är det samhälle och skivbolag som lurat 1-2 generationer genom att inte agera. Snart är även professionella fotografer och journalister ett minne blott. De är minst lika drabbade av att allt på nätet är gratis. Undrar i mitt stilla sinne hur mycket bra filmer, hela band och artister samt viktiga reportage vi gått miste om det senaste decenniet. Fördumningen är ju tydligare för varje dag, och vi vet inte vårt eget bästa längre. Synd!

Namn:	Micke	Email:		Tidpunkt:	2009-06-10 16:45:13
Kommentar: Tommy, du har rätt i väldigt mycket men det gör väl det inte ok att fuldela för det? Debatten blir så onyanserad när det bara pratas om artister med miljoner som faktiskt bara står för en ytterst begränsad del. Dom flesta artister tjänar inga miljoner, många lever på nudlar för att få göra sin grej och då känns det aningen surt att man snos på en liten del av det man ska överleva på. Många skivbolag har hanterat detta korkat och det får dom nu sota för men alla bolag är inte multinationella utan drivs av små grupper av entusiaster som älskar ny musik. Är 100% övertygad om att vi om 5 år har blivit smärtsamt medvetna om resultatet... Jag älskar fildelning så länge upphovsmannen har godkänt fildelningen :-)

Namn:	Tommy	Email:		Tidpunkt:	2009-06-10 16:30:42
Kommentar: Du är lika föråldrad som den affärsmodell du propagerar för. Det handlar inte om generation gratis. Kan din bransch ta sig i kragen och se till att konsumenter får tag i sin underhållning var de vill, när de vill, hur de vill och till ett vettigt pris kommer folk att betala för sig. Det fungerar inte att ha olika releasedatum i olika länder. Det fungerar inte att behöva begränsa sina tjänster till olika land eftersom det är olika rättighetsinnehavare som har rättigheterna för materialet man säljer i olika länder. Det fungerar framförallt inte att rättighetsinnehavarna vill ha miljonbelopp i förskott för att någon öht ska få lov att få sälja deras produkter (pratar då om minimum guarantees, file creation cost osv). Då är det ingen som har råd att starta sådana här tjänster, då frodas pirattjänsterna.

Namn:	Micke	Email:		Tidpunkt:	2009-06-10 16:24:25
Kommentar: Hela denna debatt gör mig så ledsen och trött. Det är så in i helvete beklämmande när det till och med bildas ett parti med 1 fråga på agendan. Skit i dina systrar och bröder, skit i skolan, skit i barn och äldre omsorg bara man får fildela som tycks vara den yttersta mänskliga rättigheten??? ALLT grundar sig i okunskap om hur det fungerar och jag ser med tillförsikt fram emot när det som släpps endast är Phil Collins samlingar och Best of Swedish Schlager, kanske hade varit kul med lite mer ny musik som någon vågar satsa pengar på inte bara indie....(inget fel i det) Det är inte kul att jobba häcken av sig i ett år för att sedan drunkna i torrentdjungeln och lånade pengar för att få ut sin musik... Jag menar om den laddas ner finns väl ett visst intresse eller?

Namn:	Magnus	Email:		Tidpunkt:	2009-06-10 16:24:06
Kommentar: Du skrev: "...FRA och upphovsrätt inte finns under något slags gemensamt integritetshotande paraply." Jo. För att det går inte att upprätthålla upphovsrätten som den reviderades 2006 utan att kontrollera all privat kommunikation. Du skrev: "...jobba ännu hårdare för att förklara och förtydliga upphovsrätten." Ja, du måste jobba väldigt hårt för att få mig att förstå varför låten "Anna är en Bot" ska ha 10 gånger längre skydd (70 år) än en cancermedicin (7 år). === Jag läste en mycket fyndig kommentar någonstans på nätet. Tar mig nu friheten att upprepa den här: a) Upphovsrätt handlar om att kontrollera när, var och hur information används b) Det moderna samhället (informationssamhället) bygger på att enorma mängder information kan flyta blixtsnabbt och utan hinder via ett otal vägar Alltså, är upphovsrätten i konflikt med det moderna samhället. För att lösa problemet: i) Återgå till gamla tekniska lösningar, omintetgör informationssamhället -eller- ii) Övervaka ALL information, så att ingen information används inkorrekt -eller- iii) Reformera upphovsrätt/immaterialrätt så att de INTE står i konflikt med det öppna informationssamhället.

Namn:	Kling	Email:	klang@b.se	Tidpunkt:	2009-06-10 15:52:19
Kommentar: Amen!

Namn:		Email:		Tidpunkt:	2009-06-10 16:05:09
Kommentar: Väl talat (skrivet), men menar du egentligen IPRED när du skriver FRA?

Namn:	Sebastian	Email:	info@wonderlandrecords.com	Tidpunkt:	2009-06-10 16:09:59
Kommentar: Om nu fulladdarna vill "straffa" bolagen och tror att det är de stora bolagen som fulnedladdningen slår hårdast mot så bedrar man sig gruvligt! Säg att alla bolag drabbas av en 20%-ig nedgång, de stora kan då bara sparka några och sedan använda argumentet "man får inte in lika mycket på skivförsäljning" för att även ta delar av merchandise, förlagsbiten etc. De stora kan också styra om sin försäljning till Melodifestivalkrafs, mobilsignaler, Allsång på Skansen och annat där små har det extremt tufft att ta sig in. De mindre bolagen och artisterna som kämpar klarar sällan en 20%-ig nedgång och deras livslängd kortas drastiskt. Fulnedladdningen gör alltså i mångt och mycket antalet aktörer som drar in mycket pengar färre men de som lyckas drar in ännu mer än tidigare. De mindre aktörerna får det däremot ännu svårare och dessutom blir ännu större del av musiken mer slit och släng-inriktad för bolagen måste satsa på det som är "brett". Fulnedladdarnas eventuella "välgärning" är således väldigt missriktad!

Namn:	chefren	Email:	lord_chefren@hotmail.com	Tidpunkt:	2009-06-10 15:13:55
Kommentar: Och generation girig vill ha betalt om och om och om igen för arbete som utförts för länge sen. Tänk vad hemskt det vore om artister fick göra som artister gjort i evinnerliga tider, jobba för sina pengar (fast de gör de flesta, det är bolagen som suger åt sig det mesta ändå). Fast det ses väl som självklart att man ska kunna hysta in pengar i 120 år på några veckors arbete. Tänk om resten av världen funkat som girigbukarnas fantasivärld.

10.03.09 Europavox Festival 2010
Europavox Festival - som i höstas ...

10.03.08 Robyn / Alice In Chains
Peace & Love i Borlänge fortsätte...

10.03.08 Mark Linkous/Sparklehorse död
Mark Linkous, sångaren/musikern/pr...

10.03.04 Basia Bulat till Sverige
En av de senaste årens mest kritik...

10.03.04 Lundell med bok och CD
Den som trodde på Ulf Lundell när...

10.03.03 Crucified Barbara till Skrikhu
De i Melodifestivalen i helgen Andr...

10.03.02 Millencolin-pris till Eva East
Millencolin Music Price 2010 tillde...

10.03.02 STIM Music Expo på Rival
Nu är det klart att STIM Music Exp...

10.03.02 Peace & Love Forum 2010
Sedan 2004 har Peace & Love Forum m...

10.03.02 Midlake till Hultsfred
Rockparty har offentliggjort ytterl...

10.02.25 Glastonbury i avtal med BBC
På sitt årliga event BBC Showcase...

10.02.24 Miljonförlust för Peace & Lo
Det skapade i höstas rubriker när...

10.02.24 Wiehe på krigsstigen
Ett halvår innan valet ger sig Mik...

10.02.24 Abbey Road K-märks
Efter en tids rykten om försäljni...

10.02.23 By:Larm i Gimme Indie
I helgen sände Tommy Ericsson på ...

10.02.22 Milab utser ny generalagent i
Milab Microphones AB har utsett Sen...

10.02.18 Martin Terefes hos Sony/ATV
Det sedan några år London-baserad...

10.02.17 Vatikanen hyllar Beatles och..
Vatikanens tidning L´Osservatore...

10.02.17 Musiq Soulchild inställt efte
Planerade konserter i Sverige, Danm...

10.02.16 Them Crooked Vultures
Peace & Love har till sommarens fes...

10.02.16 Dale Hawkins död
Dale Hawkins, låtskrivaren bakom d...

10.02.11 National satsar kubanskt
Skivbolaget National har genom åre...

10.02.11 Dinosaur Jr till Siesta
När Siesta-festivalen släppte sin...

10.02.11 Helen McLauhlin startar eget
Helen McLaughlin, bekant branschpro...

10.02.08 Platina för The Playtones på
The Playtones album Rock'n'roll...

10.02.08 West Coast Riot
17 juni presenterar Live Nation, Ku...

10.02.05 Artistelit för Haiti
Den engelske medieentreprenören Si...

10.02.05 Åtalet mot Jacksonläkaren sk
Åtalet mot Michael Jacksons läkar...

10.02.03 En miljard till kulturverksamh
Kulturrådets styrelse har beslutat...

10.02.03 Teddybears + Cee Lo
Teddybears kommande album kommer at...

Enligt Claes Olson

Enligt Lars Nylin