Musikindustrin - Hearing om upphovsrätt i riksdagshuset

Hearing om upphovsrätt i riksdagshuset

Med anledning av riksdagsbehandlingen av EU:s så kallade civilrättsliga sanktionsdirektiv mot intrång i upphovsrätten anordnade folkpartiet igår eftermiddag en hearing i Riksdagshusets andrakammalsal.

På agendan stod den tekniska utvecklingens ökade möjligheter att byta information och digitalt material över Internet, med särskilt fokus på fildelningens betydelse för skapande och dynamik samt möjligheterna att hävda upphovsrätten. På programmet stod ett panelsamtal med bl.a Alexander Bard, Eva Dahlgren, Pär Strömbäck från dataspelsbranschen och Bahnhofs vd Jon Karlung.

Efter att Karin Pilsäter och Camilla Lindberg från folkpartiet hälsat de mer än 200 nyfikna åhörarna välkomna inleddes eftermiddagen med en presentation av Mattias Ganslandt, associate professor of Economics vid Centre for European Law and Economics. Han började med att konstatera att en ersättningsfri fildelningsmodell på Internet kan fungera utmärkt i vissa situationer, men inte fungerar alls i andra sammanhang. Med tydliga räkneexempel punkterade han myterna om att upphovsrätten idag skulle vara ett föråldrat och irrelevant begrepp.

– Jag ställer inte alls upp på myten om att det inte behövs någon upphovsrätt för ”den nya generationen”, utan ställer mig oerhört skeptisk.

- Det är de som platt lägger sig på rygg för tekniken som har föråldrade tankegångar, konstaterade Eva Dahlgren. Det känns egentligen fullkomligt absurt att behöva sitt här och försvara en folkrättslig princip. Våra folkvalda i landet borde ha varit på barrikaderna och tagit den här striden för länge sen, men det har de inte.

– Det finns inget romantiskt skimmer över de så kallade piraterna, de är tjuvar. Och hela den här diskussionen förpassar faktiskt mig och mina kollegor till rollen som någon slags hovnarrar…

Internetaktivisten Erik Josefsson (v) ifrågasatte inte bara själva upphovsrätten, utan äganderätten över hela taget. Han menade att man kan skapa musik och annan kultur ändå.

– Att själva skapandet inte behöver någon upphovsrätt stämmer säkert, men upphovsrätten krävs för att man som kreatör ska kunna livnära sig på det, kontrade dataspelsbranschens representant Pär Strömbäck. Alla kan ju inte bli internetaktivister!

– Sverige ligger i strykklass när det gäller att försvara upphovsrätten på Internet! Hävdade Strömbäck och fick medhåll.

– För bara några år sedan var Sverige ett av världens tre största musikländer. Nu har det istället blivit piratkopieringens förlovade land, konstaterade Alexander Bard.

– Priset vi idag betalar för piratkopieringen är att vi inte hörs längre på samma sätt. Och nästa generation kommer överhuvudtaget inte att få en röst om det inte händer något. Vill vi att Sverige ska vara med i matchen i framtiden, så måste vi ha en fungerande upphovsrätt. Det är vi människor som tillsammans bestämmer vad Internet ska bli och det är våra gemensamma lagar som ska gälla!

Kulturutskottets vice ordförande Cecilia Wikström betonade att upphovsrätten är en grundläggande rättighet. Hon instämde i det absurda i att Sverige tillsammans med Luxemburg fortfarande inte implementerat de nya lagdirektiven, vilket gett oss en negativ särbehandling.

I publiken fanns även representanter för Filminstitutet, bokförläggare och Piratpartiet. Diskussionens vågor gick höga och stämningen var hela tiden starkt engagerad på alla håll.

– Det här är ingen teknisk fråga utan det handlar om moral, fastslog Filminstitutets ordförande Håkan Tidlund.

– Inom filmbranschen är vi upprörda över att man från politikerhåll inte har visat att man uppskattar våra svenska filmskapares värden, berättade Cissi Elwin, vd för Filminstitutet.

Med lysande retorik fick Alexander Bard, Pär Strömbäck och Eva Dahlgren så småningom motståndarsidan att vika sig och brisera på punkt efter punkt. Panelens bloggare Johanna Nylander framstod med sina naiva inlägg snart som panelens motsvarighet till den skrattframkallande bloggaren i SVT:s humorserie Morgonsoffan och slags kulmen nåddes när Pär Hägglund från SAMI ställde en välformulerad fråga till Erik Johansson, på vilken denne inte ens lyckades komma i närheten av en antydan till svar, utan istället svävade ut i minnen från sin egen tid som musiker och hur kränkt han hade känt sig när han insett av kvällspressens nöjesredaktioner på 80-talet hade varit betydligt mer intresserade av Michael Jacksons husdjur än av hans eget band Trio Lligo.

Erik Johansson och Johanna Nylander menade att det bara är de stora skivbolagen som kommer att tjäna på att få ”leka polis” om de nu aktuella förändringarna av upphovsrättslagen genomförs.

– Jag är så trött på att höra allt snack om ”den mäktiga skivindustrin”, kontrade Bard. Det finns ju knappt någon skivindustri kvar i landet längre! De senaste åren har skivbolagen bara fått ägna sig åt att säga upp anställda och säga upp artistavtal.

– Däremot så har vi fått en väldigt expansiv och växande piratindustri!

– Jag hoppas verkligen att anarkin på nätet får ett slut snart, sa Eva Dahlgren i sitt slutanförande. Och jag hoppas att människor i framtiden kommer att vara villiga att betalat för svensk kultur, för annars kommer den att dö.

Claes Olson

På bilden från vänster:

Alexander Bard, Eva Dahlgren och Pär Strömbäck.

Publicerad: 2008-12-07

Namn:	Johan Folin	Email:	johan@folin.nu	Tidpunkt:	2008-12-08 10:48:26
Kommentar: Har era skribenter gått en skrivarkurs på Правда eller?

Namn:	Niclass Björlund	Email:	niclass@sccandinaviansongs.se	Tidpunkt:	2008-12-08 11:10:31
Kommentar: Hej Johan! Trevligt inlägg! Jag tror inte Mi's skribenter fått någon skrivarkurs på Pravda eller någon annan (för svenskar) obskyr instans. Jag var där och såg spektaklet, jag måste säga att det glädjer mig att motståndarna till Ipred har färre och färre argument. Den illegala fildelning som pågår i Sverige och med Sverige som bas är faktiskt inget annat än rovkapitalism och tjuveri. Låt mig förklara. Om vi tar Pirate Bay som exempel, de säljer annonsplats via sitt säljbolag i Israel, har konton lite där det passar (skattemässigt). IT ekonomi funkar ju som bekant på det sättet att ju fler eyeballs du har, ju mer kostar annonserna - enkel matematik. Övriga IT aktörer som verkar publikt kämpar hårt och kostsamt för att dra till sig publik och kunna höja priserna på annonsplatserna. Pirate Bay har helt enkelt gjort fildelning utan att betala rättighetshavarna en krona till sin affärsidé. Självklart drar de till sig en stor skara "eyeballs" eftersom de i realiteten erbjuder musik, film och numera också studiematerial gratis - även om det inte kommer från deras servrar. Personligen tycker jag inte det är konstigt att en bransch som blir brandskattad av en annan lite mer ljusskygg bransch protesterar. Trist att våra politiker tyvärr inte greppat frågan. Jag undrar vilken annan bransch som behandlats på detta styvmoderliga sätt tidigare? Jag kan inte komma på någon.

Namn:	john hansson	Email:		Tidpunkt:	2008-12-08 15:04:26
Kommentar: hej jag tycker att alla ska betalla dom köper cd heller på webben jag vill ha lite hådare lag som setter stopp på det

Namn:	Jörgen L	Email:	jorgenl.blogg@gmail.com	Tidpunkt:	2008-12-08 19:47:55
Kommentar: "Jag undrar vilken annan bransch som behandlats på detta styvmoderliga sätt tidigare?" Tja, Isbärarna när kylskåpet kom? Hästdroskeåkarna när lastbilen kom? Facit när den elektroniska räknedosan kom? Tillverkarna av teleprintrar och faxmaskiner? Mjölkflasketillverkarna? Elektronrörsfabrikerna? Det är väl bara att inse att om man säljer något folk inte vill ha, dvs distribution av CD-skivor, så kommer folk tillslut att hitta alternativa vägar att få det de behöver, nämligen filer som kan spelas på olika apparater utan krångel. Sluta krångla till det för konsumenterna och sälj det som folk efterfrågar till ett pris som dom vill betala, så ska ni se att det funkar alldeles utmärkt. Det är lätt att konkurrera med gratis, bara man säljer nåt som gör att folk tycker det är värt pengarna. Det som skulle vara värt pengarna i det här fallet är tex bekvämlighet och snabbhet.

Namn:	Jenny Nilsson	Email:	jenny.lmn@lsn.se	Tidpunkt:	2008-12-08 23:06:38
Kommentar: ”Tja, Isbärarna när kylskåpet kom?” Inte alls Jörgen När kylskåpen kom var is inte längre en begärlig vara – det fanns inte längre någon marknad för is – en grym utveckling för isbärarna men inte orättvis. Om marknaden för is försvunnit för att någon stal isen från isbärarna och sedan delade ut isen gratis med det resultatet att ingen ville köpa is då vore det att jämföra med vad som hänt genom fuldelningen. (Nedladdning av upphovsrättsskyddat material.) Mig veterligen har marknaden för musik inte försvunnit, varorna begärs fortfarande men individer och trackers tillhandahåller gratis musik. Tycker du verkligen att isbärar-exemplet håller?

Namn:	Perty	Email:	per.jonsson@laetus.se	Tidpunkt:	2008-12-08 23:52:38
Kommentar: @Jenny Nilsson Appropå isbärarna vs. kylskåpen är det en ganska bra liknelse. Folk har knappt cd-spelare längre, än mindre portala cd-spelare så varför är det konstigt om den marknaden viker och andra tar vid? Plastskivor är inte begärliga varor längre, många har datorerna kopplade till tv'n och mediacenter. Så kom igen. Musikbranschen går väl bara bättre och bättre? (Alltså inte skivbranschen då) Så det konsumeras troligtvis mer musik och även film nu än någonsin tidigare. Det trista är ju att de flesta lagliga alternativ är riktigt dåliga. För att ta ett exempel som iTunes så motarbetar de att tredjeparts utvecklare ska kunna köpa musik genom deras tjänster. (Dvs de som kör Linux eller de som inte vill ha iTunes). Det låter sunt. Musik på nätet har kommit långt, men det kan bli bättre. Film ska vi inte ens prata om det är bara pinsamt med alla hinder, spärrar, content protection etc som bara kostar massa pengar. Blue Ray skivor skulle säkert kunna vara 70% billigare om de inte behövde skapa så mycket drm, skydd och betala licenser (samt hela utvecklingen av blue rays draconiska drm skydd). Folk vill lätt betala för en film och bara se den, det kan man på TPB eller andra olovliga ställen idag. Men de legala tjänsterna är otroligt värdelösa.

Namn:	Jörgen Lindell	Email:	jorgenl.blogg@gmail.com	Tidpunkt:	2008-12-09 00:27:55
Kommentar: @Jenny: "När kylskåpen kom var is inte längre en begärlig vara – det fanns inte längre någon marknad för is – en grym utveckling för isbärarna men inte orättvis. " När internet kom var plastskivor inte längre en begärlig vara – det fanns inte längre någon marknad för plastskivor– en grym utveckling för plastskivedistributörerna men inte orättvis. Ser du likheten?

Namn:	Jenny	Email:	jenny.lmn@lsn.se	Tidpunkt:	2008-12-09 10:33:20
Kommentar: @ Perty ”Men de legala tjänsterna är otroligt värdelösa.” = Eftersom du är en dålig affärsman så får jag tillskansa mig din vara. I min bok är inte det ett sunt argument @Jörgen Har du trott att det är plasten och inte innehållet som är det man betalar för? Marknaden för innehållet (musiken, filmen) har inte försvunnit men fria distributörer sprider det gratis. Du får nästan 1000 träffar på Kent på TPB – deras problem är inte att de inte kan sälja plast, det har aldrig varit deras huvudsakliga affärsidé. Någon annan distribuerar deras vara gratis mot deras vilja – du kan tycka det är OK men jag gör det inte.

Namn:	Marcus	Email:		Tidpunkt:	2008-12-09 12:11:48
Kommentar: @Jenny - "Har du trott att det är plasten och inte innehållet som är det man betalar för?" Nu skall jag vara retorisk och barnslig. Eftersom jag har samma innehåll kvar oavsett om jag betalar för en eller två skivor så borde det vara plasten jag betalar för va? D.v.s. köper jag två av Kent's "isola" skiva så har jag inte fått mer innehåll än när jag köpte en, däremot dubbelt så mycket plast :) Alltå betalar jag för plasten. Nu vet jag att jag var löjlig...

Namn:	Marcus	Email:		Tidpunkt:	2008-12-09 12:16:49
Kommentar: Det jag tänkte kommentera seriöst egentligen var motstånd mot IPRED och debatten som var. Grejen var ju att det knappt diskuterades något om IPRED, utan diskussionen var väldigt övergripande om upphovsrätt, vilket jag tyckte var synd. Mina tankar är ungefär: Upphovsrättslagen = Viktig att den är intakt och upprätthålls. IPRED = Går för långt när det gäller att upprätthålla upphovsrättslagen. Borde kasseras.

Namn:	Roger Fågel	Email:		Tidpunkt:	2008-12-09 12:49:00
Kommentar: Såg precis debatten och måste säga att ni har ju överträffat självaste Bagdad-Bob med den här texten. "Att fildela är stöld", "Att fildela är stöld"... om man upprepar det tillräckligt många gånger så blir de en sanning, eller? Om fildela är stöld så innebär det i förlängningen att era verk täcks av äganderätten (inte upphovsrätten) vilket i sin tur i sådana fall hade betytt att jag får absolut äganderätt över ert verk när jag köper det, eller? Om fildela är stöld så innebär det i förlängningen att jag skall hamna under den straffrättsliga juridiken som stöld tillhör. Där har man bl.a. rätt till en straffrättslig prövning via domstol, inte civilrättslig som i IPRED, eller? Om fildela är stöld så innebär det att personen som har blivit av med sin ägodel inte har kvar den. Alltså så kan ju t.ex. inte Eva Dahlgren ha en endaste kopia av sina verk hemma, eftersom så många har stulit av henne, eller? Om fildela är stöld så innebär det att hela Internet (som baseras på att koden för en hemsida fildelas från en server till en användare) är ett stort stöldnätverk och att alla som någonsin har använt sig av Internet är tjuvar, eller? Om fildela är stöld så innebär det väl att brott mot äganderätt och brott mot upphovsrätt i alla fall borde ligga i samma kapitel under brottsbalken, eller? Ingen av de som debatterade för IPRED, kunde gör en distinktion mellan stöld och kopiering. Detta klarar troligtvis en sjuåring av - varför skall jag då ta ett enda ord som de säger seriöst???

Namn:	Jörgen L	Email:	jorgenl.blogg@gmail.com	Tidpunkt:	2008-12-09 16:09:59
Kommentar: @Jenny - "Har du trott att det är plasten och inte innehållet som är det man betalar för?" I så fall borde jag alltså mer eller mindre få samlings albumet gratis, eftersom jag redan har betalat för det mesta av innehållet i och med att jag har köpt på LP-versionen en gång i tiden och har många av låtarna på orginal CD'n där de är hämtade från? Huvuddelen av priset på en CD går ju faktiskt till skivbolaget för att det ska köra runt plastbitar med lastbil och göra en bra vinst på det. Artisten ska vara glad om hon får ett par tior per såld CD. Om nu den tekniska utvecklingen har gjort att det inte finns nåt behov av att köra runt CD skivor på lastbil och att binda en massa pengar i lager längre, utan hela distributionen kan ske MYCKET billigare via nätet, så ska väl den kostnadsminskningen komma oss konsumenter till del? Om man ska betala 10:- per låt på nätet så handlar det om att skivbolagen försöker behålla sina nettovinster trots att deras kostnader förbilligats kraftigt. Det är bara BS att de ömmar för artisterna, det har de aldrig gjort förrän nu när de behöver någon att skjutsa fram i opinionsbildande syfte, tidigare har det alltid varit frågan om att ge artisten så lite betalt som möjligt. Jag kommer ihåg när jag var ung, innan internet, hur mina garagespelande kompisar försökte tigga sig till att få ge ut en skiva och mer eller mindre själva fick betala för att bli signade. Om de skivbolagen priserna och låter bli att krångla till det med DRM som gör att det inte funkar så hade jag varit helt tillfreds med att betala 2-3 kronor per låt på nätet om jag visste att de pengarna gick till upphovsmannen, artisten och producenten, förutsatt att det erbjöds från en bra site med en komplett katalog. Skivbolaget är dött fläsk som jag inte har nån nytta av. Varför ska jag betala för nåt som inte behövs?

Namn:	Erik	Email:	erikw82@hotmail.com	Tidpunkt:	2008-12-09 18:02:26
Kommentar: Tja, färre och färre argument, det handlar snarare om att ni vägrar möta argumenten. Den där hearingen var ett enda stort skämt, sitta och hånskratta och avbryta era meningsmotståndare, osv osv. Jag brukade stå på eran sida men det blir allt mer uppenbart att ni är ett jäkla pack helt enkelt, ett korrupt skämt. Ni gick ju i princip Piratpartiets ärenden genom den där hearingen genom att så uppenbart väga allt till eran egen fördel innan det ens börjat. Med er som fiender behöver man inga vänner, tack vare er kommer Piraterna gå framåt med stormsteg. Klantar är vad ni är.

Namn:	Lars Björk	Email:	larsbjoerk@gmail.com	Tidpunkt:	2008-12-09 19:21:23
Kommentar: Intressant artikel. Var du som skrev den ens där?

Namn:	Perty	Email:	per.jonsson@laetus.se	Tidpunkt:	2008-12-09 19:38:02
Kommentar: @Jenny "Eftersom du är en dålig affärsman så får jag tillskansa mig din vara. I min bok är inte det ett sunt argument" Ja när det gäller digitala kopior tycker jag det är ok i okommersiellt syfte. Digital information och kultur har inte samma värde som det hade innan man kunde kopiera exakta kopior till nästan priset av noll. Värdet ligger inte i själva varan (filmen/låten) längre, värdet ligger i andra saker, meta-information, söktjänster, kopplingar, nyhheter, enkelhet, mobilitet, gränslöst användande etc etc... Privatkopiering är och har alltid varit ok, vad som hänt med internet är att tjänster skapats för att hitta "vänner" som man kan kopiera saker av och med. Så i förlägningen är det en privatkopiering som sker i större och mer effektiv skala. De polare som man förr i tiden bandade av vhs'er eller C= 64 band av hittar man nu mer via söktjänster på nätet. Jag anser att så länge marknaden måste ha lagar om hot och stämningar för att förhindra att folk kopierar kultur av och med folk utan vinstsyfte så är det helt galet. Kultur är bra och fint, ju mer kultur ju bättre. Med bra tjänster kommer folk betala. Sen, detta eviga snack om rätten till sitt verk är så tröttsamt, det enda den rätten används till idag är att sälja den vidare till företag och organisationer som förvaltar dem och låser in det när det inte är ekonomiskt gångbart längre (sälja på plastbit). Inte ens vårt gemensama kulturarv i form av public service TV och Radio kan man lägga ut på nätet för att det är inlåsta i arkiven och inte går att släppa loss pga denna otroligt fantastiska upphovsrätt som EU närapå förlängde till 95 år. Nädu... Svenska grunden till upphovsrätten där "äras den som äras bör" var ledorden står jag fullt och fast bakom. Men att låsa in kultur i avtal och regler för att förhindra att människor ska kunna läsa, lyssna och titta på det med hjälp av EU direktiv då är det rent ut sagt inte sunt längre.

Namn:	Jörgen L	Email:	jorgenl.blogg@gmail.com	Tidpunkt:	2008-12-09 21:05:40
Kommentar: @Jenny: "Samlingsskivan är en helt ny sammansättning information" OK, så du menar att det är verkshöjd att sätta ihop låtarna i en annan ordning?.... "om det är så att du bidrar till skivbolag utan att få de varor som är avtalade – så sluta för det verkar skitdumt." Eftersom de i praktiken styr marknaden, så finns det inte så mycket att välja på... Man brukar säga att det är kundernas efterfrågan och villighet att betala som styr en sund marknad, men så funkar uppenbarligen inte marknaden för inspelad musik. En väldig massa människor har mycket riktigt insett detta och håller med om att det är skitdumt att distributörerna ska ta det mesta av kakan. Därav fildelningen. Jag tycker att kreatörerna, upphovsmannen, artisten och producenten ska ha betalt, och jag hade gärna skänkt dubbelt så mycket pengar som de får av skivbolaget direkt till dem, men det retar mig alldeles oerhört att bolagen utnyttjar sin mellanhandsställning till att stoppa en utveckling som hade kunnat ge oss legal tillgång till massor av mer musik till den kostnad vi idag förväntas betala på en monopolistisk marknad. Och som bolagen dessutom vill upprätthålla genom att förolämpa sina bästa kunder och kalla dem för tjuvar. Och dessutom beställa lagar som äventyrar rättssäkerheten för alla, även oss som inte fildelar.

Namn:	Rikard	Email:	root@musikindustrin.se	Tidpunkt:	2008-12-11 01:23:30
Kommentar: Problemet är väl att MP3 filen inte är "er vara"? CD-skivan må vara er vara. Någon vänlig själ har skapat MP3-filen från en lovlig förlaga (en CD-skiva) och delat med sig. Folk kopierar den för att det är ett format de vill ha, skivan (CD/DVD) är det inte. Vad många ovan försökt förklara är att ni inte tillhandahåller MP3-filen eller filmfilen. Därför hämtar de den där den finns. Ni har fastnat i stöldtänket och det är omöjligt att tränga igenom den när ni tjurskalligt håller fast vid den. Ärligt talat så kom fildelningslagen 2005. Var det stöld även 2004 när det var lagligt att ladda ned?

12.02.03 My Morning Jacket till P & L
Amerikanska My Morning Jacket är n...

12.02.02 Full Time Hobby och Kning Disk
Svenska promotionbolaget SKIVA PROM...

12.02.02 Willie Nelson till Legacy
Countrylegenden Willie Nelson har s...

12.02.01 TPB-domen står fast
Högsta domstolen omprövar inte Pi...

12.01.31 Lina Thomsgård i P3
Lina Thomsgård, branschbekant för...

12.01.31 David Sylvian ställer in
David Sylvian ställer in sin speln...

12.01.25 The xx till Hultsfred
Engelska The xx är det senaste til...

12.01.25 Etta James begravs i helgen
Sångerskan Etta James, som avled 7...

12.01.25 Outgivet med ABBA
Abba ger i april ut en nyutgåva av...

12.01.23 Nytt från Bruce
Bruce Springsteens nya album “Wrec...

12.01.20 Johnny Otis död
Storbandsledaren, talangscouten och...

12.01.18 Roxette till Kina
I mars spelar Roxette i Shanghai oc...

12.01.17 John Reid till Live Nation
John Reid, senast på Warner Music ...

12.01.17 Jimmy Castor död
Den amerikanske funk/soul-saxofonis...

12.01.17 Katy Perry i The Sims
Sångerskan Katy perry kommer i ett...

12.01.17 NME i Indien
Den brittiska rocktidningen New Mus...

12.01.12 Patrik Berger fyra på iTunes
Svenske Patrik Bergers produktion a...

12.01.12 Frida Skogh till EMI
16 januari börjar Frida Skogh arbe...

12.01.11 Tittartapp för "The Voice"
Premiären av T4:s nya talangprogra...

12.01.10 Hedda Båverud till Roxy
Hedda Båverud byter arbetsplats fr...

12.01.10 David Maloney till Scorpio
David Maloney, bekant namn i svensk...

12.01.09 Niclas Kings – 1:a på Billbo
Det har varit ett par väldigt hän...

12.01.06 Kontrovers kring Spellemann-no
Det har uppstått en kontrovers kri...

12.01.05 FTC ser över EMI-försäljnin
Det blir det federala organet The F...

12.01.05 Music On Vinyl hos Bertus
Från och med den 1 Januari distrib...

11.12.22 ABBA Lyrics Challenge
Den här veckan har det släppts et...

11.12.22 Singelförsäljningen slår re
I år slår försäljningen av sing...

11.12.22 Michael Eavis får Lifetime Ac
Glastonburyfestivalens grundare Mic...

11.12.22 4 skäl att åka på MIDEM
Arrangörerna av den stora internat...

11.12.22 Patti Smith i P4
Den prisbelönta kulturjournalisten...

Enligt Claes Olson

Enligt Lars Nylin